Cep Telefonu Mesajının Hukuka Uygun Delil Sayılacağına Dair Yargıtay Kararı

Anayasa’nın 22/1 maddesine göre; Herkes, haberleşme hürriyetine sahiptir. Haberleşmenin gizliliği esastır. Ayrıca TCK madde 132’de haberleşmenin gizliliğini ihlal, özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar kapsamında suç olarak düzenlenmiştir. Tüm bu Anayasal ve yasal düzenlemeler karşısında Yargıtay önemli bir karar verdi.

Karara esas olayda, İstanbul’da bir kuaför salonunda çalışan personel, çalıştığı kuaför salonundan laptop çalarken komşu dükkanın güvenlik kamerasınca görüntülendi. Patronu hırsızlık olayını fark ederek, çalışanından bilgisayarı geri getirmesini istedi ve şikayetçi oldu.

Olayı inkar eden çalışan, patronuna cep telefonundan “Şikayetini geri al, bir hafta sonra laptopu alırsın, almazsan da sen bilirsin, ben zaten bitmişim” şeklinde mesaj attı.

Cep telefonu mesajını tutanakla tespit ettiren patron, şikayetinden vazgeçmedi.

İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanan sanığa, hırsızlık suçundan hapis cezası verildi. Mahkeme, sanığın suçu kabul ettiğine ilişkin cep telefonu mesajını da hukuki delil kabul etti.

Sanık avukatı kararı temyiz ederek dosyanın Yargıtay tarafından incelenmesini talep etti. Kararı temyiz eden sanık avukatının temyiz gerekçeleri arasında, sanığın gönderdiği cep telefonu mesajının hukuka uygun delil olamayacağı da ileri sürüldü.

Yargıtay yerel mahkemenin verdiği kararı onadı.

Temyiz edilen dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesi, kararda, öncelikle şikayetçinin cep telefonuna gönderilen mesaj delilinin hukuka aykırı delil olup olmadığının irdelenmesi gerektiğini belirtti.

Türk Ceza Kanunu’nun TCK 132. ve devamı hükümleri uyarınca, haberleşmenin gizliliğini ihlalin suç olarak düzenlendiği hatırlatıldı.

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 135. maddesi ve devam hükümleri uyarınca da şüpheli ve sanığın telekomünikasyon yoluyla yaptığı iletişimin denetlenmesinin belli koşullara bağlandığı belirtilen kararda, aynı kanunun 206 ve 217/2. maddelerinde, “Yüklenen suç, hukuka uygun şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir” denildiği belirtildi.

Kararın gerekçesinde, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1, Anayasanın 36. ve TCK’nın 26/2. maddelerinde düzenlendiği üzere, hakkın kullanılması bir hukuka uygunluk nedenidir. İddia ve savunma hakkı da hukuka uygunluk nedeni çerçevesinde değerlendirilmesi gereken bir haktır. Bu itibarla, mesaj delili hukuka uygun kabul edilip diğer delillerle değerlendirildiğinde, kararda olduğu gibi suçun sübuta erdiği sonucuna varılmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.” denilmektedir.

neslihan (71 Posts)

Av. Neslihan BARTAL lisans eğitimini aldığı İstanbul Kültür Üniversitesi’nde başarı bursu elde etmiş, 2004 yılında hukuk ve İngilizce eğitimini tamamlayarak mezun olmuştur. 2005 yılından bu yana özellikle İş Hukuku, Aile Hukuku (Boşanma, Nafaka, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesi Hakkında Kanun kapsamında), Ticaret Hukuku, İcra-İflas Hukuku, Borçlar Hukuku alanlarında birçok dava takip ve yöntemlerinde tecrübe kazanarak uzmanlaşmıştır. Hukukun çeşitli dallarında sertifika programları ve eğitim seminerlerine katılmış ve arabuluculuk eğitimi almıştır.